Tour de France 2007

[Thierry Henry]

Så vant Contador årets tour. Det er en halvflad fornemmelse. Personligt synes jeg ikke, at man skulle have haft kåret en vinder. Helst havde jeg set touren lukket for i år, men ellers skulle man have ladet den køre til ende, dog uden at kåre en vinder.

Mange siger, at alle er dopede, men nej, hvor kan jeg blive træt af, at høre det! Kald mig bare en håbløs romantikker, men jeg tror på, at nogle kører rundt og er rene. Lad os nu tro det bedste og ikke på forhånd skyde cykelsporten hen, som værende snyd og humbuk.

Citat: Hekkem

Contador fik den gule trøje over hovedet i Paris, men den rigtige vinder er Michael Rasmussen. Er meget skuffet over Rabobank og over Tour ledelsen. Man kan ikke smide en rytter ud på formodninger og gisninger, men på fakts. Dette skete ikke og Tour ledelsen ser hellere en 'Populær' vinder frem for den bedste rytter.

Alle i feltet er dopet, noget til den tilladte grænse andre over, men blot ikke opdaget. Michael Rasmussen har ikke overtrådt reglementet, men blot udnyttet den. Måske til det yderste og til en grænse der skærper henimod det umoralske.

Har et lille surt opstød, som jeg egentlig ikke ved, hvad jeg vil med, bare sådan lige konludere.

For som du skriver og de fleste mener, så er det uretfærdigt at smid MR ud på formodninger. Men derimod er det tilladt at gøre egne formodninger om, at hele feltet er dopet, til en konklusion. Hmm.

[Hekkem]

Citat: M-Toft

Har et lille surt opstød, som jeg egentlig ikke ved, hvad jeg vil med, bare sådan lige konludere.

For som du skriver og de fleste mener, så er det uretfærdigt at smid MR ud på formodninger. Men derimod er det tilladt at gøre egne formodninger om, at hele feltet er dopet, til en konklusion. Hmm.

Og, hvor vil du hen med det?

[Thierry Henry]

Citat: Hekkem

Og, hvor vil du hen med det?

Han vil derhen, at du beklager, at Rasmussen er smidt ud grundet formodninger, men samtidig så kommer du selv med den formodning, at hele feltet er dopet.

Citat: Hekkem

Og, hvor vil du hen med det?

Som jeg skriver, så ved jeg det ikke helt.

Men vel noget med, at vi nok har nogle farvede briller på. Enten må vi tro, at sporten er ved at blive ren, og Rasmussen er uretfærdigt behandlet. Hvorimod tror vi, at den stadig er så hammer beskidt, så er træk som det med MR næødvendigt.

[Hekkem]

Citat: Thierry Henry

Han vil derhen, at du beklager, at Rasmussen er smidt ud grundet formodninger, men samtidig så kommer du selv med den formodning, at hele feltet er dopet.

Og det er skidt fordi ........ ??????

[Thierry Henry]

Citat: Hekkem

Og det er skidt fordi ........ ??????

Jeg hjalp bare hans budskab tydeligere frem

Citat: Hekkem

Og det er skidt fordi ........ ??????

Jeg synes bare ikke, at den holdning holder. Altså at man synes det er en uretfærdig behandling MR har fået, men så samtidig dømmer hele feltet på samme måde som Rasmussen er blevet - hvilket jo var unfair.

Synes det tyder på, man har farvede briller på.

Er det ordet dobbelt moral i leder efter?

[Thierry Henry]

Citat: d-wiz

Er det ordet dobbelt moral i leder efter?

Det tror jeg. Men vil lige gøre det klart at jeg ikke er en del af "I", men blot budbringer.

[Hekkem]

Citat: M-Toft

Som jeg skriver, så ved jeg det ikke helt.

Men vel noget med, at vi nok har nogle farvede briller på. Enten må vi tro, at sporten er ved at blive ren, og Rasmussen er uretfærdigt behandlet. Hvorimod tror vi, at den stadig er så hammer beskidt, så er træk som det med MR næødvendigt.

Det er nødvendigt at hive den bedste rytter ud? Hmm. Den må du længere ud på landet med.

Det er nødvendigt at straffe dem der har overtrådt reglerne, men det har Michael Rasmussen jo ikke.

Med hensyn til doping. Så er alle ryttere proppet med diverse 'midler' til den grænse der er tilladt. Hvor nogen så lige har fået for meget af disse 'midler' og derved går over den grænse hvorpå det går under katogorien doping - Vinokourov og Moreni.

F.eks. med hæmatokritværdien er den normalt på 40-45%, hvor i helt specielle tilfælde - f.eks. ryttere der træner i høje højder over en længere periode - kan den være op til 47%. Grænsen er derved sat lidt højere for at få alle 'naturlige' ryttere med på 50% - det er unaturligt at have en hæmatokritværdi på 50%. Rytterne får tilsat 'midler' således deres hæmatokrit værdi er i nærheden af de 50% der jo er tilladt. Derved får de således sådan en tilpas mængde 'midler' at det er unaturligt.

EDIT: Det skal jo lige poirenteres at det ikke kun er danskere, der mener at Michael Rasmussen er blevet uretfærdigt behandlet.

[Thierry Henry]

Citat: Hekkem

Det er nødvendigt at straffe dem der har overtrådt reglerne, men det har Michael Rasmussen jo ikke.

Jo, det gjorde han så. Han gav ikke de oplysninger han skulle, da han skulle.

[Hekkem]

Citat: Thierry Henry

Jo, det gjorde han så. Han gav ikke de oplysninger han skulle, da han skulle.

Han har jo ikke overtrådt reglerne, i og med han har modtaget 2 advarsler og ikke tre, der gør at han kunne være blevevt smidt ud.

[Thierry Henry]

Citat: Hekkem

Han har jo ikke overtrådt reglerne, i og med han har modtaget 2 advarsler og ikke tre, der gør at han kunne være blevevt smidt ud.

Jeg tror nu også der er mere i sagen end vi ved.

[Hekkem]

Citat: Thierry Henry

Jeg tror nu også der er mere i sagen end vi ved.

Muligvis. Den ene advarsel burde aldrig været givet, eller også givet til hans 5 Rabobankholdkamarater.