Skal vinterpausen afskaffes?

[Thierry Henry]

FC København mødt tirsdag aften Chelsea i den første af to opgør i Champions League-kvartfinalerne. Det endte med et nerlag til løver på 0-2. Det har efterfølgende sat gang i spekulationerne om, hvorvidt man måske burde droppe vinterpausen i dansk fodbold. FC København har som alle andre danske hold holdt pause, mens Chelsea og resten af Premier League ikke har haft pause. Det var tydeligt, at det gav englænderne en fordel, da deres kampform simpelthen var bedre.

Morten Olsen mener ikke man skal afskaffe vinterpausen i dansk fodbold.

Læs her.

Nu skal man ikke skyde skylden for FC Københavns nederlag på vinterpausen alene, men det har da helt sikkert givet Chelsea en fordel. Derfor kan jeg også godt se problemet, men omvendt er det ikke uden komplikationer, at fjerne vinterpausen.

Hvad mener I andre? Bør man fjerne vinterpausen og er det muligt?

[Mikkelschmidt]

Jeg mener ikke man skal afskaffe vinterpausen. Måske bare gøre den kortere. Jeg tror der er mange hold der har fordel af en pause i vinteren. Ser man på et hold som FCK der har spillet mange kampe i bla. Superligaen, Champions League og den danske pokal turnering, så tror jeg at en pause er fin. Også for andre danske hold tror jeg pausen er fin, for at få styr på tingene og for at få de nye spillere ordentlig ind i truppen før Superligaen starter igen.

Man har før hørt, at Superligaen skulle sættes op til 16 hold. Det syntes jeg er en god idé. Det giver flere kamep, og en kortere pause, da der så er 15 modstandere stedet for 11. Dette synes jeg personligt er en meget god idé.

Samtidig, kan man kigge på andre ligaer, fx Premier League og La Liga. Der er der 20 hold, hvor vi i Superligaen nu kun har 12. Jeg mener dog også at 20 hold er for meget, men at 16 ville være passende.

Ikke nok med, at det ville give flere kampe og en kortere pause. Så bliver der også lidt mere forskel på top og bund. Som man kan se i Superligaen nu, så er der ikke mange point mellem 2. pladsen og 12. pladsen. Dette tror jeg også ville kunne gøre, så der bliver lidt flere spændende kampe, da der bliver kamp i toppen, men også i bunden.

[Thierry Henry]

Citat: Mikkelschmidt

Jeg mener ikke man skal afskaffe vinterpausen. Måske bare gøre den kortere. Jeg tror der er mange hold der har fordel af en pause i vinteren. Ser man på et hold som FCK der har spillet mange kampe i bla. Superligaen, Champions League og den danske pokal turnering, så tror jeg at en pause er fin. Også for andre danske hold tror jeg pausen er fin, for at få styr på tingene og for at få de nye spillere ordentlig ind i truppen før Superligaen starter igen.

Man har før hørt, at Superligaen skulle sættes op til 16 hold. Det syntes jeg er en god idé. Det giver flere kamep, og en kortere pause, da der så er 15 modstandere stedet for 11. Dette synes jeg personligt er en meget god idé.

Samtidig, kan man kigge på andre ligaer, fx Premier League og La Liga. Der er der 20 hold, hvor vi i Superligaen nu kun har 12. Jeg mener dog også at 20 hold er for meget, men at 16 ville være passende.

Ikke nok med, at det ville give flere kampe og en kortere pause. Så bliver der også lidt mere forskel på top og bund. Som man kan se i Superligaen nu, så er der ikke mange point mellem 2. pladsen og 12. pladsen. Dette tror jeg også ville kunne gøre, så der bliver lidt flere spændende kampe, da der bliver kamp i toppen, men også i bunden.

Skal vinterpausen afskaffes eller forkortes, skal der simpelthen flere hold i ligaen. Det er begrænset hvor mange gange det er sjovt, at møde de samme modstandere i løbet af en sæson. Det gælder sådan set både fans og spillere. 16 holder lyder fint i mine ører. Spørgsmålet er bare om der i føreste division er hele fire hold med den fornødne kvalitetet. Bundniveauet i ligaen skulle jo heller ikke gerne blive for lavt.

Jeg vil sige nej. Dels pga. det Henry nævner i indlægget ovenfor. Dels hvis vi kommer til at have flere vintre som den vi lige har oplevet.